Comments on: Fotojurnalismul, masa si dansul… http://www.papion.ro/2010/01/provizoriu/ Sun, 18 Jul 2010 12:22:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: Daniel http://www.papion.ro/2010/01/provizoriu/comment-page-1/#comment-135 Daniel Wed, 03 Feb 2010 10:07:04 +0000 http://www.papion.ro/?p=305#comment-135 Domnule, desi initial am fost intrigat si usor iritat de 'amestecul de admiratie si amuzament', articolul mi-a placut mult. Trebuie spus pe sleau ca fotografia de nunta este, in esenta, fotografie comerciala. Adica se intocmeste un contract in care eu, fotograf de nunta, ma angajez sa ma conformez cerintelor mirilor-clienti. De aici rezulta o lista mai lunga sau mai scurta de cerinte ale mirilor pe care noi, fotografii de nunta, ar trebui sa le implinim. Cat priveste latura 'artistica' a fotografiei de nunta, cu drag observ intre colegii de breasla oameni preocupati de frumos si nu neaparat de bugetul ce le acopera fundul buzunarului. De cativa ani exista si in Romania fotografi care incearca si reusesc uneori sa-si hraneasca si propriul suflet cu imagine frumoasa ce se poate incadra, pe alocuri, in ceea ce defineste arta fotografica. In schimb orgoliile mari stapanesc demersul multor fotografi de nunta, fie ei foarte talentati sau dimpotriva. Exista aceasta eticheta auto-lipita pe shapca de fotojurnalist desi primele 20 de imagini din galeria web sunt aranjate cu mana. Sau etichete de genul: 'primul fotojurnalist care realizeaza sesiuni trash-the-dress in Romania', 'inventatorul albumelor foto digitale', 'singurul portretist din Romania' etc. Eu insumi am promovat serviciile cu eticheta 'best wedding photographer'. Pe langa faptul ca nu e folosita limba romana, eticheta exprima o arogare relativ impertinenta a starii de 'cel mai bun'. Ei si? Dupa cum am spus in inceputul comentariului, fotografia de nunta este in esenta comerciala. Asadar se aplica, se folosesc si chiar se recomanda utilizarea tehnicilor de marketing si PR pentru maximizarea numarului de clienti si a profitului. Concluzionez: atata vreme cat fotograful de nunta foloseste auto-etichetari felurite pentru a-si implini obiectivele de business totul este permis, nu neaparat si moral corect. Insa atunci cand orgoliile fotografului fac spume sustinand ca el este primul si singurul fotojurnalist din Romania atunci situatia (sunt de acord) devine cel putin hilara si stranie. E vorba in final de caractere umane. Multumesc pentru interes si pentru articol. Domnule, desi initial am fost intrigat si usor iritat de ‘amestecul de admiratie si amuzament’, articolul mi-a placut mult.
Trebuie spus pe sleau ca fotografia de nunta este, in esenta, fotografie comerciala. Adica se intocmeste un contract in care eu, fotograf de nunta, ma angajez sa ma conformez cerintelor mirilor-clienti.
De aici rezulta o lista mai lunga sau mai scurta de cerinte ale mirilor pe care noi, fotografii de nunta, ar trebui sa le implinim.
Cat priveste latura ‘artistica’ a fotografiei de nunta, cu drag observ intre colegii de breasla oameni preocupati de frumos si nu neaparat de bugetul ce le acopera fundul buzunarului.
De cativa ani exista si in Romania fotografi care incearca si reusesc uneori sa-si hraneasca si propriul suflet cu imagine frumoasa ce se poate incadra, pe alocuri, in ceea ce defineste arta fotografica.
In schimb orgoliile mari stapanesc demersul multor fotografi de nunta, fie ei foarte talentati sau dimpotriva. Exista aceasta eticheta auto-lipita pe shapca de fotojurnalist desi primele 20 de imagini din galeria web sunt aranjate cu mana. Sau etichete de genul: ‘primul fotojurnalist care realizeaza sesiuni trash-the-dress in Romania’, ‘inventatorul albumelor foto digitale’, ’singurul portretist din Romania’ etc.
Eu insumi am promovat serviciile cu eticheta ‘best wedding photographer’. Pe langa faptul ca nu e folosita limba romana, eticheta exprima o arogare relativ impertinenta a starii de ‘cel mai bun’.
Ei si? Dupa cum am spus in inceputul comentariului, fotografia de nunta este in esenta comerciala. Asadar se aplica, se folosesc si chiar se recomanda utilizarea tehnicilor de marketing si PR pentru maximizarea numarului de clienti si a profitului.
Concluzionez: atata vreme cat fotograful de nunta foloseste auto-etichetari felurite pentru a-si implini obiectivele de business totul este permis, nu neaparat si moral corect. Insa atunci cand orgoliile fotografului fac spume sustinand ca el este primul si singurul fotojurnalist din Romania atunci situatia (sunt de acord) devine cel putin hilara si stranie. E vorba in final de caractere umane.

Multumesc pentru interes si pentru articol.

]]> By: NU http://www.papion.ro/2010/01/provizoriu/comment-page-1/#comment-120 NU Tue, 02 Feb 2010 15:31:56 +0000 http://www.papion.ro/?p=305#comment-120 Dacă mă arunc pe jos în fața mirilor precum Robert Capa pe plajele din Normandia se cheamă că fac fotojurnalism de nuntă? Dacă scriu un text sub o fotografie însemnă că fac fotojurnalism? Mă întreb retroric. :)) Dacă mă arunc pe jos în fața mirilor precum Robert Capa pe plajele din Normandia se cheamă că fac fotojurnalism de nuntă?

Dacă scriu un text sub o fotografie însemnă că fac fotojurnalism?

Mă întreb retroric. :) )

]]>